在週未假期想出門旅遊嗎？當今車用導航機，已是出遊不可或缺的好夥伴！無論是享受城市輕旅行，亦或是連續假期來趟美食之旅，都能分毫不差的到達目的地。
然而，因遵照導航規劃而受困山中，或是拋錨在鄉間田野的新聞層出不窮，實際原因其實是出在導航當下的環境所導致！導航定位準確度容易受到天氣、遮蔽的建築物等地形限制，影響規劃路線後就會造成路徑的偏離，而民眾在渾然不知的情境下被帶往未知的地點，造成人身安全的疑慮，嚴重時還需通報警消人員才有辦法順利脫困。因此，選擇品質設備兼優的導航裝製格外重要！但生產導航機的品牌商，要如何知道自身產是否符合品質規範，可讓消費者安心的購買呢？這時就需要百佳泰全面性針對GNSS系統進行品質驗證服務。
在過往的經驗中，品質驗證需要達到以下3個特點：
- 衛星定位的時間夠快
- 定位地點的偏移量小
- 接收的感度夠強
此3個特點，百佳泰可在實驗室內快速且便利的完成驗證項目，不需要到戶外，或是實地走訪艱難的地勢執行設備效能測試。為進行此測試，我們選定市面上3個主流品牌的GPS模組/導航設備進行評比，在統一且客觀的環境條件下進行，共有3個部分的項目測試，而測試的最後，我們也會選出最適合的品牌推薦給各位！
導航機在接收GPS的訊號時，會依據接收/儲存星曆時狀態的與否，決定定位時的快慢和精準度，也就是TTFF的表現，一般會分成3種狀態:
- Cold Start
- Warm Start
- Hot Start
百佳泰根據客戶提供的圖資區域後選定固定的地點，在各TTFF接收後所需要的時間、衛星獲取數量、和實際地點的經緯度的偏移距離做完分析後，進行整理，便可以知道各導航機效能的狀況如下：
在接收的時間來看，Ublox表現得最好，在42秒內就完成所有TTFF的定位; Garmin則是居於第2，而相差最多的是Cobra，其中Hot Start需要花費93秒才可定位成。由此可知，此款設備與其他2款設備的效能差異巨大。
在偏移量的數據比較，Ublox依然表現得最好，偏移距離都在6公尺內， Garmin的表現和Ublox非常相近，Cobra敬陪末座，均超過10公尺以上，要好好加油了。
首先，在第1部份固定地點的定位進行評比，結果顯示，Ublox和Garmin在效能上都是快速又穩定，都領先於Cobra。
導航機最常使用的功能為規劃出遊的路徑，移動的過程中時時刻刻都與衛星取得定位資料。然而，要準確的朝預期方向前進，不僅只是固定定位的位置抓取，更需要的是在移動過程中的一致性，與盡乎0誤差的距離偵測。在此部份的在驗證過程中，會先讓導航機確定接收到完整的衛星訊號後，再開始進行測試。情境是在70秒內從靜止/加速到時速100公里，採取每10秒比對一次，在獲得的經緯度資料和原始設定的位置計算後，定位地點和車輛行走的速度偏移量的呈現如下:
| Ublox | Garmin NuviCam | Cobra 8000 PRO HD | |
| 第0秒 (meter) | 20 | 20 | 3 |
| 第10秒 (meter) | 19 | 37 | 26 |
| 第20秒 (meter) | 16 | 42 | 34 |
| 第30秒 (meter) | 15 | 24 | 36 |
| 第40秒 (meter) | 15 | 16 | 35 |
| 第50秒 (meter) | 14 | 14 | 39 |
| 第60秒 (meter) | 10 | 3 | 55 |
| 第70秒 (meter) | 47 | 4 | 49 |
在動態路徑的偏移量結果，Ublox大致上都是最好的，但在第70秒的誤差偏大，所以讓Garmin迎頭趕上；Cobra則從第30秒後偏差都大於其他2款機器，精準度還是三種設備中最成效最低的設備。
| Ublox | Garmin NuviCam | Cobra 8000 PRO HD | |
| 第0秒 (靜止) | 0 | 0 | 0 |
| 第10秒 (14.39km/h) | 13.5 | 13.84 | 12.87 |
| 第20秒 (28.57km/h) | 28.2 | 27.36 | 26.12 |
| 第30秒 (42.96km/h) | 43 | 41.84 | 40.35 |
| 第40秒 (57.14km/h) | 56.1 | 56.33 | 55.3 |
| 第50秒 (71.53km/h) | 71 | 70.81 | 69.8 |
| 第60秒 (85.77km/h) | 85.7 | 85.3 | 74 |
| 第70秒 (100km/h) | 15.9 | 98.17 | 80.47 |
Garmin在時速上的誤差較小，且數值都很接近實際速度，穩居第一名的位置；Ublox和Cobra則是在70秒時，速度已有明顯誤差。
在第2部份在動態移動的準確度來說，Garmin表現是更好的，Ublox和Cobra在最後抵達終點時的誤差很大，可能是在接收上的延遲造成速度上的不準確。
在了解固定位置及動態移動的定位表現後，實驗並沒就此結束！以上的數據，都是在能接收良好衛星訊號的環境下完成的，但若是在較惡劣的地區，如：霧氣、大雨或有許多高樓大廈林立的市區中，此時的訊號較微弱，穿透及反射的能力都較差的情境下，更是考驗導航機接收能力的範圍！而就是模擬特殊環境，百佳泰也能提供此狀態下的訊號強度，讓客戶能夠了解導航機接收的能力，若不足該如何調整到適合的接收感度，除此之外，也提供與正常的訊號下的差異及百分比！現在，就讓我們來看看吧：
在定位時間的比較，Ublox在訊號較弱時的定位時間增加了95秒，相較於最前面42秒的數據，有高達326%的幅度增加；Garmin增加幅度較少，約242%，而Cobra已經無法定位，接收度為三個設備中最差的。
在偏移距離的情況，Garmin在衰減後的訊號及正常訊號下偏移量非常小，偏移了0.7公尺左右；Ublox則偏移了約7.7公尺，Cobra依然無法定位到訊號。
定位時偵測到的衛星數而言，Garmin非常穩定，不會因為接收較弱的訊號影響到衛星數量；Ublox卻只有偵測到7顆衛星，足足比在正常訊號下少了4顆，Cobra依然無法定位。
第3部份，在接收衰減訊號的表現上，在三個設備中Garmin表現最佳，Ublox次之，Cobra則是最不推薦的設備。經過一番嚴苛的驗證後，Garmin表現最穩定，就算在衰減訊號後依然維持較小的偏差值，即使在最不利衛星定位的環境下，還是能快速且準確的定位到當下位置；Cobra則是3個設備中最不推薦，定位時間花費過長長且接收感度較差，甚至有無法定位的情況發生！
總結來說，Garmin三者中最值得推薦的產品，效能優異且穩定性高，可以讓消費者在使用導航機，獲得最完美的體驗！百佳泰提供了多樣化的情境驗證，依照不同的產品類型及應用，在不同的場域及定位，提供測試方案及建議，能幫助客戶在出貨前就能清楚的了解產品存在的潛在性問題。
