發揮效能優勢！市面上無線周邊產品，在雜訊干擾環境表現成效！

無線周邊產品百百種，如耳機、鍵盤、滑鼠，都是普及率高且使用率高的裝置。雖然這些產品大多都使用藍牙通訊協定，可提升消費者在使用產品上的相容性。然而，因調變方式的限制，像是電競週邊產品產生，在需要使用大量資料傳輸的情境之下，基礎通訊協定已無法提供更好的幫助。另外，雖然使用藍牙通訊協定可保障一定程度的系統相容性，但品牌商在產品設計時，可能會因應產品需求再加入藍牙通訊模組相關認證；如此一來，原先訂價較低廉的產品，除了產生硬體製造費用外還會額增加模組取證費用，進而使產品成本提升，降底品牌商在市場中的競爭力。

為了解決上述問題，無線周邊品牌商均會設計獨立的Wireless Dongle(無線顯示轉換器)，除了可提供無線通訊的基礎功能外，還能支援高速傳輸、縮短傳輸延遲等功能。同時，因為終端產品與Wireless Dongle都為自身品牌所開發，相容性與後續更新的自主權掌控性更高，可以說是一舉數得。

圖一、市面上形形色色的Wireless Dongle

一般使用者都會會將Wireless Dongle接上USB埠數已經不多的電腦上，若要進行其他操作時，如:USB to DP、USB to Ethernet等，就需要將Wireless Dongle拔除，犧牲無線滑鼠裝置的使用，相當不方便。而隨著科技發展，也陸續推出許多新的有線規格，也就是說，每多一項需求，都需要再額外添加一個不同的單體擴充轉接器；試想一個情境，假使今日要使用讀卡機進行轉帳，就要先大費周章的翻找出使用裝置，再來思考要移除哪個USB埠上的裝置，插拔替換後才得以使用，一來一往不但不方便也相當耗時。

圖二、輕薄筆電在眾多功能的時代，需要的USB轉接器也越來越多

為此，各種多合一的USB擴充Docking、Hub及Adapter產品也就應因而生，雖然這類型的產品，整合許多功能，大幅提升產品使用上的方便性，然而，越多功能集結於單一產品上，就越可能發生PCB設計不良、板上零件/晶片選料不佳等，導致主機傳送的訊號品質惡化，造成可能連簡單的滑鼠控制，都會出現無法使用、靈敏度低下的問題，加上現今大部分的無線周邊產品，都是使用已非常壅擠的2.4GHz頻段，發生問題的狀況更是屢見不鮮。

為此百佳泰與Logitech合作，開發客製化的測試手法與環境，來確認市面上大多數廠牌的整合式Docking，在使用Wireless Dongle受到同頻訊號干擾時，無線滑鼠與鍵盤的操作是否會出現問題，並將此數據量化，來鑑別問題的嚴重性。

測試環境如下：

此實驗會驗證兩種不同電腦平台(Windows及Mac)，並將筆電放置於電波隔離室內。
四周透過天線發射會造成干擾的WiFi訊號，並使用藍牙裝置來模擬共存狀況。
Wireless Dongle會接在不同Docking上的不同USB埠位，並且會將Docking放置在電腦平台左、右及後方。
同時使用無線滑鼠、鍵盤裝置，來模擬使用者情境，並同步進行軟體檢測，確認其溝通封包的傳輸時間是否有受到干擾影響而惡化。

圖三、Docking與電腦擺放相對關係

軟體會將一段時間內，所蒐集到的所有封包做為計算樣本，再依照計算結果，提供耐受度分數，而當分數越高，就代表使用者越不易察覺到有問題。基本需要超過70分，才會認為是合格，50到70分之間是有受到干擾但還勉強可以使用，若低於50分則是無法使用。

圖四、測試實驗說明圖

本次實驗的干擾情境，是模擬在辦公室內，許多人在使用WiFi網路並且還有使用藍牙裝置在聽音樂的情境做為測試模擬。針對實驗的Docking我們找了市面上常見的品牌，包含了不同價格帶、功能與外型，來觀察其性能是否與價格成正比，而電腦平台則是挑選主流機型，並確認其硬體效能足以滿足Wireless 周邊使用情境。

圖五、測試品牌名稱說明圖

測試結果如下圖，我們將結果區分為使用Windows平台與使用Mac平台來做呈現，並將不同位置的測試結果進行平均值比較。可發現整體Mac平台分數較Windows平台高，但卻沒有任何一個Docking能夠達到滿分，最高分為Lenovo Thunderbolt 3 Gen.2搭配Mac平台得到70分左右。接下來，我們會以不同情境主題，深入的觀察各種Docking的表現。

圖六／七、測試結果呈現

兩種電腦平台的前三名：

Windows平台下前3名為	Mac平台下前3名為
✓　Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)得到68.25	✓　Lenovo Thunderbolt 3 Gen2得到70.5
✓　 Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000) 得到63.17	✓　Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB) 得到70
✓　Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到62.25	✓✓　Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到68.9 ✓2

✓　Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000)與Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21，在跨平台的條件下取得不錯的分數。

不同電腦平台的分數差異狀況

我們將兩個平台(Windows及Mac)的結果相減，就會得到不同電腦平台間的分數差異。若Docking得到的分數為負值，表示在Mac平台上的表現比Windows來得好，反之，則是在Windows平台上表現較好。首先與第一個結果雷同，負值狀況較多，表示整體Mac平台表現較佳並且CalDigit Thunderbolt 3 Mini Dock對於在不同平台的差異最大，差距近乎20分。

在Windows平台內發現，CalDigit USBC Pro Dock-US07-SG有著最大分數11分的差異。由於此況狀為同一個Docking廠商，在不同平台產生的分數巨大差異，為了找出可能原因，我們發現Apple Store有上架Thunderbolt 3 Mini Dock，但USBC Pro Dock-US07-SG沒有。因此，我們合理推斷，CalDigit會對於自家所販售的產品，透過上架Apple Sotre進行平台的優化，進而強化生態圈內的使用者體驗。針對Allion對於Mac平台的周邊裝置最佳化效能的把關可見此文章。