上一篇文章中，我們介紹了目前主流的無線SoundBar連線方式、潛在風險，以及百佳泰的測試能量。在本篇將會接續分享無線SoundBar的測試結果與比較分析。
在本次的實驗中，我們挑選了3台SoundBar- Brand-S、Brand-L、Brand-K進行以下測試：
測試類別
- AV Sync Latency – Playback AV Sync Test content and collect 20 times results.
- Bluetooth Audio Glitch & Dropout – Playback audio tone and monitor for 10 mins.
SoundBar無線連線方式
- Connect to TV via Bluetooth
無線環境
- Clean Without Interference
- No 2.4Ghz connection device
- Congested With Interference
- 2.4Ghz Wi-Fi AP X 1
- TV X 1 / Notebook X 1 / Mobile X 1 connect to the 2.4Ghz Wi-Fi AP
[Test-1] AV Sync Latency – Without Interference
以下測試為在沒有其他2.4Ghz無線連線設備的情況下，3台soundbar影音同步狀況的比較。
- 在沒有無線干擾的情況下Brand-K的表現較差[註1]，平均來到-180幾ms。
- Brand-S和Brand-L的表現則是落在普通區間，不過可以觀察到Brand-S在一開始的部分表現較不穩定，且實際上該期間輸出的聲音聽起來也是異常的。 (一般正常情況下應為嗶聲，而該soundbar則是發出啵啵聲)
[註1]
雖然影音同步的感知與感受多少會因人而異，但仍可從各協會與不同應用所制訂的標準中，歸納出對於影音同步的客觀建議： (+值代表聲音較影像快，反之-值代表聲音較影像慢)
[Test-2] AV Sync Latency with Interference
以下測試為模擬使用者情境加入一些2.4Ghz連線的產品並觀察有什麼影響。
Brand – S
在有其他2. 4Ghz設備的使用情況下，初期影音同步不穩且聲音輸出異常(正常為嗶聲，而該soundbar則是發出啵啵聲)的狀況比沒有干擾時要來得更加嚴重。
Brand – L
在有其他2.4Ghz設備的使用情況下，影音同步受到影響，並且變得不太穩定。但總體而言並沒有造成嚴重的影音同步過長或異常聲音輸出的問題。
Brand – K
在有其他2.4Ghz設備使用情況下，雖然影音同步並未受到太明顯的影響，但其平均將近-190ms的狀況仍然不理想。
[Test-3] Bluetooth Audio Glitch & Dropout – Without Interference & With Interference
以下測試為在有干擾以及沒有干擾的情況下，3台soundbar聲音輸出品質狀況的比較。
Brand – S
在有其他2.4Ghz設備的環境下，聲音傳輸的品質並沒有明顯地受到額外的影響。不過同樣的，在一開始的時候都會輸出異常的聲音!! (正常為嗶長音，而該soundbar則是發出啵啵聲)
Brand – L
在沒有其他2.4Ghz設備的環境下，偶而會有不正常的雜音聲音輸出。在有2.4Ghz設備的環境下則開始受到影響，異常頻率明顯增加。
Brand – K
在沒有其他2.4Ghz設備的環境下，表現相當地平穩與正確。但在有2.4Ghz設備的環境下卻發生了嚴重的聲音異常，甚至是有連線但是沒有聲音輸出的狀況。
綜合比較
在本次的測試中，3台soundbar各有各自的問題，其綜合表現均不及格：
Brand-S : 播放初期會有聲音輸出異常的狀況，且在有干擾的環境下情況加劇。
Brand-L: 聲音播放品質不穩定偶爾有雜音出現，且在有干擾的環境下情況加劇。
Brand-K: 影音同步問題延遲過大，另外在有干擾的環境下聲音輸出品質出現嚴重問題。
我們可以發現，即便是輕度的無線產品干擾就能對效能造成了不小程度的影響，然而現實生活中往往有著比起實驗室還要更加複雜且嚴峻的無線環境，勢必會造成更嚴重的結果，倘若在進行產品設計前未事先經過詳盡的驗證與確認，就可能讓消費者在實際使用上得到不良的使用者經驗。
百佳泰具備專業的測試環境、儀器設備與豐富的產品驗證實務經驗，除了提供產品品質驗證服務之外，更能依照客戶需求進行相關客製化測試與分析，在提升使用者體驗方面，也能為客戶提供一站式的顧問諮詢服務。
若您想更進一步了解，歡迎透過線上表單與我們聯繫。百佳泰服務團隊將誠摯為您服務！
延伸閱讀
