玩電競遊戲一定需要使用電競螢幕嗎?
近幾年雖然全球籠罩在COVID-19的陰影下, 但是遊戲電競產業卻逆勢蓬勃發展，也帶動了各式遊戲周邊產業的經濟效益，市調公司Mordor Intelligence指出，遊戲市場在2021年的整體規模價值為1,984 億美元，預計到2027年將達到3,399.5億美元，2022-2027年的複合年增長率為8.94%。
資料出處：Gaming Market Size, Growth & Trends (2022-27) |Industry Analysis (mordorintelligence.com)
隨著電競產品使用者日益成長，產品使用問題也隨之增加。在遊戲的過程中，聲音延遲或畫面的卡頓，均會讓遊戲使用者有不良體驗，進而產生月暈效應的影響，連帶提升硬體設備的負面評價。面對此遊戲市場缺口，各家廠商、電商業者們紛紛摩拳擦掌，極力宣傳自家產品減少延遲性的優勢，從而推廣產品效能，吸引消費者進行購買，希望能帶給遊戲玩家們最棒的使用者體驗！
百佳泰從玩家角度出發找來了3台不同類型的螢幕來實測，分別是Consumer型螢幕、Commercial型螢幕及Gaming型螢幕，透過實驗數據結果，比較看看在不同的使用情境下Gaming型螢幕是否表現會最好? 是否值得多花錢購買延遲性低的電競螢幕呢?
延遲性實測評比結果大公開
我們使用業界標準量測方式End to End System Latency = Peripheral Latency + PC Latency + Display Latency來進行本次實測。我們先固定好Peripheral Latency& PC Latency這個變數，利用LDAT (latency display analysis tool)來量測使用者點擊滑鼠左鍵到螢幕出現的反應時間，也就是E2E System Latency，量測得到的E2E System Latency值，就可以間接的反應出Display Latency的表現囉。
以下是本次實測使用的PC規格資訊及這3台不同類型的螢幕測試時的參數，其中Gaming型螢幕特別增加了在144Hz下的效能表現以更貼近玩遊戲時的實際狀況。
System Info
Monitor Test Mode
為了取得可信賴的E2E System Latency值，我們會在每種情境及條件下各執行2組，每組20次並求取平均值。詳細實驗的情境條件及結果，請見下方說明。
1. SOLLatencyDX11 APP量測
我們使用LDAT software附的SOLLatencyDX11 app來量測E2E System Latency。這個app在點擊滑鼠之後，螢幕會變換圖片顏色，遊戲渲染延遲成分不高，故比較可以檢測出純系統上的延遲。
從數據結果來看，我們發現Gamming型螢幕並沒有我們預期的表現，在3台螢幕同樣是60Hz時，表現反而是最差的(35.5 ms)，只有在144Hz時才有與其他60Hz的同樣水準(26.0 ms)。
2. Apex Legends Game量測
本測項使用的遊戲軟體為全球超過1億位玩家的人氣射擊遊戲《Apex Legends (英雄) 》，量測從點擊滑鼠左鍵到槍口射出為止的延遲時間，在Reflex 低延遲模式設定為Off/On時，測試螢幕對於加入遊戲渲染延遲的表現。
- Reflex Off
當Reflex 低延遲模式設置為”Off”時，3台螢幕在60Hz的在遊戲中的表現都很接近，Gaming螢幕並沒有因為身為電競設備而在相同條件下佔有優勢，除非將更新率拉到144Hz時，才能感受出有明顯效能發揮的效果(79.7ms)。
- Reflex On
而當Reflex 低延遲模式設置為”On”時，我們可以發現Consumer螢幕及Commercial螢幕對於Reflex功能並沒有明顯的差異，但是Gaming螢幕在60Hz及144Hz皆有很好的效能表現，分別為77.9ms及57.6ms。
一般人的反應時間約落在200~350ms，經過專業訓練的職業玩家可進步到150~200ms，透過電競設備的輔助，可以立即實現縮短50ms以上。
全方位的驗證測試為眾多電競產品出線關鍵
綜合上述實測的結果來看，可以知道玩家若選擇使用電競螢幕來玩遊戲的話，確實可以得到較佳的遊戲體驗，但是不同的設定條件搭配不同遊戲時，使用者得到的體驗結果也會不一樣，因此電競產品上市前的全方位驗證測試就更顯重要。百佳泰長年網羅市面上最新、最熱門的人氣遊戲，也持續添購各系統平台的最新硬體，可協助廠商推出遊戲電競產品前，確保產品效能在各式環境下能達到產品規範，避免造成玩家使用體驗不佳，留下負評客訴。
百佳泰針對電競產品生態圈已有多年驗證經驗，從產品設計、相關取證到生產管理皆可全程協助廠商，做最有力的後盾。
若您對我們的測試服務有任何興趣，歡迎聯繫百佳泰
