Allion Labs / Henry Hung, Nash Tung
隨著科技的發展，智慧穿戴裝置也日益成熟，其中智慧手錶、手環也已經非常普及。市售的智慧手錶品牌眾多，各產品之間的功能及應用，都有所差異，消費者在選購此類商品時，都有不同的在意點與需求點。以手錶面板為例，目前市面上的智慧手錶大致上可以區分為三種類型：透射式、反射式、半透射半反射式，每一種都有其特性與應用。
為了讓大家有更多了解，百佳泰針對市場上常見的智慧手錶，分別利用主觀量測與客觀評估的手法，從面板表現及使用情境去做量測及分析。主要會用到的智慧手錶及面板種類如下：
| 品牌 | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch |
| 面板種類 | 透射式 | 半透射半反射式 | 反射式 |
- 亮度表現
| Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | ||||
| 類別 | 參數 | Measure Values | 参数 | Measure Values | 参数 | Measure Values |
| 亮度 Brightness |
背光: 最小 | 84.61 nits | 背光: 關 | 2.23 nits | 背光: 關 | 3.34 nits |
| 背光: 中間 | 119.96 nits | 背光: 最小 | 2.89 nits | 背光: 開 | 9.96 nits | |
| 背光: 最大 | 222.05 nits | 背光: 最大 | 25.07 nits | |||
| 黑色亮度 Black Brightness |
背光: 最小 | 0 | 背光: 關 | 0.1 nits | 背光: 關 | 0.92 nits |
| 背光: 中間 | 0 | 背光: 最小 | 0.18 nits | 背光: 開 | 1.25 nits | |
| 背光: 最大 | 0 | 背光: 最大 | 1.53 nits | |||
| 對比度 Contrast Rate |
背光: 最小 | 無限 | 背光: 關 | 22.30 | 背光: 關 | 3.62 |
| 背光: 中間 | 無限 | 背光: 最小 | 16.06 | 背光: 開 | 7.98 | |
| 背光: 最大 | 無限 | 背光: 最大 | 16.39 | |||
(手錶背光關閉時的外部光源: 6500k, 30lux)
畫質如果要好，亮度表現夠高、對比度範圍越大是必要元素。 Apple的亮度和對比數值都是3隻手錶中最好的，代表能夠提供最佳的影音效果；小米次之，Garmin最末。黑色亮度越低，越能凸顯更真實的黑色；若黑色的亮度偏高，會造成視覺上偏灰色的感受。而在此項目上，Apple的表現又好於另2個品牌，Apple更趨近於手機的顯示效果。
- 色彩表現
| Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | ||||
| 色溫 Color Temperature |
背光:最小 | 7022 K | 背光: 關 | 5743 K | 背光: 關 | 5933 K |
| 背光:中間 | 7121 K | 背光: 最小 | 8784 K | 背光: 開 | 13030 K | |
| 背光:最大 | 7070 K | 背光: 最大 | 9654 K | |||
| 色域 Rec.709 Color gamut |
背光:最小 | 97.37% | 背光: 關 | 17.97% | 背光: 關 | 8.06% |
| 背光:中間 | 97.93% | 背光: 最小 | 5.72% | 背光: 開 | 2.15% | |
| 背光:最大 | 98.78% | 背光: 最大 | 5.82% | |||
(手錶背光關閉時的外部光源: 6500k, 30lux)
我們可以發現Apple的色溫及色域表現都是最好的，不管背光亮度如何調整，都可以保持一定的表現，反過來看到小米及Garmin的表現，除了背光開、關狀態下的差異很大之外，沒有背光狀態下亦會受到外界光源的影響。
- 顏色差異比較
| 參數 | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | |
| 顏色差異 | Δ(u’,v’)_R | 0.0013 | 0.0485 | 0.4496 |
| Δ(u’,v’)_G | 0.0010 | 0.0427 | 0.4652 | |
| Δ(u’,v’)_B | 0.0018 | 0.0352 | 0.0422 | |
| Δ(u’,v’)_avg. | 0.0014 | 0.0421 | 0.3190 |
(手錶背光關閉時的外部光源: 6500k, 30lux)
顏色差異Δ(u’,v’)所求得的值愈小，代表在不同背光設定下，同一種顏色的感受的差異愈小。我們可以發現Apple的顏色表現，不管是什麼背光下，都會讓使用者認為是同一種色彩。小米的顏色表現，在不同背光下，會讓使用者覺得色彩有差，但還可以覺得是同一種色系。Garmin的表現，在不同背光下會讓使用者覺得是2種不同的顏色表現。
- 圖片表現
色彩階層圖可以了解對色彩顏色的還原度，橢圓形斜坡圖呈現的是由黑色到白色過渡的連續性表現，最終3隻手錶呈現出的綜合結果：Apple的表現最好，其次是小米，最後是Garmin，也就是說手錶上顯示的圖片及圖示，Apple更能夠貼近手機的顯示效果，不因為小尺寸的顯示上就打了折扣，在顏色的表現上更出色；小米和Garmin在色彩的表現上確實較差，要得到好的影音觀看體驗是較不容易的。
- 惡劣環境閱讀性評比
| Apple Watch | 小米Watch | Garmin Watch | ||
| 無環境光 No Ambient light |
低光源 – 背光: 關 | 0 (無此功能) |
2 (最低可辨照度 – 54 lux) |
4 (最低可辨照度 – 13 lux) |
| 無光源 – 背光: Auto | 5 (舒適) |
3 (還能接受) |
0 (無此功能) |
|
| 無光源 – 背光: 最小 | 5 (舒適) |
2 (不舒適) |
4 (舒適) |
|
| 無光源 – 背光: 最大 | 2 (剌眼) |
5 (舒適) |
5 (舒適) |
|
| 小計分數 | 12 | 12 | 13 | |
| 高環境光 High Ambient light |
高強光- 背光: 關 | 0 (無此功能) |
2 (閱讀不易) |
4 (清晰) |
| 高光源 – 背光: Auto | 2 (閱讀不易) |
2 (閱讀不易) |
0 (無此功能) |
|
| 高光源 – 背光: 最小 | 2 (眩光嚴重) |
2 (眩光嚴重) |
3 (眩光不多) |
|
| 高光源 – 背光: 最大 | 2 (眩光嚴重) |
2 (眩光嚴重) |
3 (眩光不多) |
|
| 小計分數 | 6 | 8 | 10 | |
| 總分 | 18 | 20 | 23 | |
在無環境光源的情境是模擬黑暗中的觀看體驗。除了Garmin沒有螢幕自動背光調整的功能外，Apple的顯示表現優於小米；同時，在外部光源的判斷上，Apple判斷也更精準，縱使在漆黑無光的環境下，還能呈現亮度適宜的畫面，可提供良好的觀看體驗。
百佳泰也同時比較了3個品牌在手動調整背光下，最亮到最暗的閱讀性。其中，Garmin表現最好，背光在各級的控制下，都不會讓眼睛感受到不清晰或刺眼的體驗；Apple在最大亮度下，會讓眼睛感到刺眼及不舒服的感覺；小米反之，背光在最小亮度下閱讀性不足，使用者必須很吃力地去觀看。
高環境光的情境，是在模擬戶外大太陽下的觀看體驗，Garmin在此項目的表現是最佳的，不會有眩光的狀況，能夠很快的得到錶面的資訊；小米和Apple表現相近，都有明顯眩光，容易造成閱讀上的困難度。
在這次5個面向的實驗後，3個品牌的智慧型手錶有不同的客群需求；如果是Apple手機的使用者，想在使用手錶時達到和手機無差異的顯示體驗，Apple Watch是最佳的選擇; 常上山下海，要在最惡劣的環境下迅速看到資訊，Garmin是值得依賴的夥伴; 想要在日常生活中感受智慧手錶的魅力，優雅而輕鬆，小米手錶戴起來感受一下。
依據百佳泰多年的測試經驗，我們除了可以提供小型面板的品質驗證，還可以提供使用者情境的設計，可從不同的使用者觀點來切入，更可以針對相同屬性之產品，提供量身打造的效能評比，能夠更清楚產品在產業上的定位及潛在的風險。
更多的測試服務相關資訊，請參考下面連結的資訊。
顯示裝置實驗室：https://www.allion.com.tw/test-lab/display-testing/