百佳泰Mesh AP實測報告—帶您了解建構Mesh Network的關鍵!

使用者迷思: 當然要把AP放在家中訊號較差的位置，這樣網路就不會卡卡，讓更多人可以同時使用啊！

許多消費者認為只要將AP放在訊號較差的死角，就能解決網路覆蓋率的問題。然而Mesh AP的效能表現其實會受到許多因素影響，除了擺放位置，場域中的家具擺放、使用建材、以及占用同頻段的家電都是干擾源。要讓Mesh AP事半功倍，在寬敞、跨樓層的場域同時提供多名使用者穩定網路，務必將這些因素納入考量。

百佳泰實測報告

實測情境: 我們以5位使用者同時使用Live Streaming為目標，研究將AP擺放於空間死角帶來的效益。

百佳泰針對市面上較具知名度的3組Mesh AP進行測試，了解將AP擺放在死角的效益，發現其實擺放在死角對改善低覆蓋率並無顯著影響，AP也還是只能提供一至兩人使用網路，若使用者在不知情的狀況下，繼續佈署下級AP，則整體覆蓋率將會更低，可服務的使用者將會更少！

以下表格為各廠牌之Throughput 值，通常要達到５人同時使用Live streaming， T-put為90Mbps時是較理想的狀態。然而實驗結果中可見各廠牌數值皆偏低，品牌Ｂ甚至只有5.14 Mbps。

百佳泰團隊提醒使用者，我們該思考的是如何挑選符合需求的Mesh AP、找出主路由器(Host)與其他AP之間的最大覆蓋率，以及整體場域的設計。

百佳泰實測報告

實測情境:為了瞭解Host與AP之間的最大覆蓋率，我們以5位使用者同時使用Live Streaming為目標，試圖找出Host與AP1之間的最大覆蓋率。

如圖所示，3組Mesh AP的最遠可使用距離各有不同。為何會有此差異？關鍵就在於Mesh AP本身的特性、訊號處理能力，以及是否有支援Tri-Band功能。

在瞭解AP1與主路由器的使用距離後，接下來我們將探討主路由器與多個AP之間的擺放距離，會如何影響整體覆蓋範圍。

百佳泰實測報告

實測情境: 一般市面上的Mesh AP多由1個主路由器(Host)以及３至５個衛星路由器(AP)組成，為了瞭解Host與多個AP之間的最大覆蓋率，我們同樣以5位使用者同時使用Live Streaming為目標，試圖找出AP1、AP2路由器之間的最大覆蓋率。

首先我們將Host 與AP1的距離作為獨立變數，在Host與AP1的距離分別為55公尺以及61公尺的條件下，找出AP1與AP2的覆蓋距離 (本次實驗的依變數)，進一步了解AP之間的距離與網路訊號的關係。

實驗結果如下方表格:

從實驗結果發現，AP1與AP2之間的距離確實會依Host與AP1的距離而有所改變。以廠牌Ｃ的Ｍesh AP為例，當Host與AP1的距離為55公尺時，AP1跟AP2的覆蓋範圍還有43公尺，但是當距離為61公尺時，AP1跟AP2的距離便銳減至9公尺。

整體來看，各廠牌的AP1與AP2間的覆蓋距離都明顯少於Host與AP1。雖然各廠牌的裝置能力各有所異，但若Host與AP1之間的距離較遠時，AP1與AP2之間的距離都會因此縮短。此外，即便是同一個Mesh AP，各個AP之間的擺放距離也會影響整體的覆蓋範圍。

根據實驗結果可以發現(請見Total Distance一欄)，品牌A的Mesh AP在Host與AP1的距離為61公尺的情況下，擁有最佳的兩級覆蓋範圍，總距離為103公尺，但是在55公尺時，整體覆蓋率就只剩97公尺。

將AP擺放在空間死角並不一定保證能夠擴大整體覆蓋率，而市面上的Mesh AP效能與規格也不盡相同，以本次實驗為例，品牌Ａ的Mesh AP表現最佳，擁有最大的覆蓋範圍。此外，Host與各AP之間的距離也會影響覆蓋範圍，在建構Mesh AP時也要計算AP間的最適距離，以確保整體網路穩定。