TR-398測試實例-市售旗艦路由器大車拼

圖說: Maximum Connection Test的測試數據

本測項是要確保AP可以同時支援32個STA，沒有發生斷線與掉包率<1%的情況下，其傳輸效能還能維持在一定水準。從測試結果中可以看到無線路由器A在5GHz的下行表現不理想，吞吐量沒有達到標準，Ping Error Rate (以下稱PER)也超過了1%，而無線路由器C不僅5GHz表現不理想，連同2.4GHz的下行也沒有良好的表現。

圖說: Maximum Throughput Test的測試數據

本項目要量測的是無線路由器在空中短距離的最大吞吐量。無線路由器A的5GHz上行表現沒有達到標準，無線路由器C的表現跟前項測試結果也是大同小異。無線路由器D雖然數據都未達標，但是測出來的數據都在及格邊緣，算是比較可惜的地方。

圖說: Airtime Fairness Test 5GHz的測試數據

本測項主要是驗證Wi-Fi設備的能力以保證傳輸時間的公平性。從測試結果可以看得出這5台無線路由器在各個階段時的傳輸效能結果的差異過大，表示5台市售無線路由器在傳輸時間公平性的表現上不是很理想。

圖說: Range Versus Rate Test – Downlink的測試數據

圖說: Range Versus Rate Test – Uplink的測試數據

本測項要檢驗的是透過衰減訊號的方式模擬無線路由器在不同距離下測量Wi-Fi設備的Baseband和RF性能。在這份結果中可以看到無線路由器C在5GHz的表現狀況依舊不慎理想，另外無線路由器B在5GHz訊號衰減至-54dBm時，會發生斷線狀況導致無法量測效能表現，這部分有可能是無線路由器B在弱訊號的處理並不佳。

圖說: Spatial Consistency Test – Strong Signal的測試數據

圖說: Spatial Consistency Test – Medium Signal的測試數據

圖說: Spatial Consistency Test – Medium Signal的測試數據

本測項要檢驗的是驗證空間場域中的Wi-Fi訊號一致性。簡單說明，就是檢驗無線路由器無論在哪個角度上都能有良好的效能表現。此項目除了觀測不同角度外，同時也針對3種不同訊號強度的狀況做檢查。在測試結果中觀察可得，無線路由器C、D、E在強訊號時（2.4GHz和5GHz），不同角度上的效能表現能力較差，而在中或弱訊號時除了大致上的表現都還可以，只是各個角度間的落差過大。

圖說: Multiple Association/Disassociation Stability Test的測試數據

本測項要量測的是在連接狀態頻繁變化的環境下Wi-Fi設備的穩定性。主要確認的是8台裝置與無線路由器進行傳輸時，不會容易受到另外８台裝置進行連線斷線動作的影響。這邊可以看出無線路由器B、C、E三台在 2.4GHz及無線路由器A在5GHz時容易受到斷/連線影響造成PER大於1%，傳輸有不穩定的情況發生。

圖說: Stability/Robustness Test的測試數據

本測項旨在測量Wi-Fi設備在長時間(24小時)壓力下的穩定性能。這邊的測試結果可以看得出各家無線路由器的表現都不俗，只有無線路由器B在2.4GHz的傳輸效能上有不穩定的狀況發生。

圖說: AP Coexistence Test的測試數據

本測項主要在驗證有其他AP存在時Wi-Fi設備的性能是否有受影響，即抗干擾性。在測試結果中看得出無線路由器A總體的表現不錯、無線路由器B只有在5GHz時能不受其他無線路由器干擾，其餘無線路由器C、D、E都有被干擾影響的情形發生。