電競螢幕不斷在發展，並解決遊戲時產生的tearing(撕裂)、stutter(卡頓)、畫面抖動(jitter)等問題，目前除了兩大顯示廠所推出的AMD FreeSync及NVIDIA G-Sync技術外，VESA也推出了VESA AdaptiveSync技術，最主要目的也是為了解決撕裂及卡頓。
而另一個VESA所推出與電競相關的技術VESA ClearMR，則是針對數位顯示器的動態模糊效能所提供的分級指標，檢視在移動或運動的畫面，是否還能看得清楚。指標在目前11個logo級距下，愈高代表愈清淅、模糊程度愈低。
圖片來源: https://www.clearmr.org/
但使用者依上述的logo來挑選電競螢幕，真的就能夠得到美好體驗嗎？不同項目所執行的測項又各代表了什麼？百佳泰身為專業的認證及相容性測試領導品牌，我們將在本文中一一帶你深入了解。。
讀者可以先分別熟悉VESA AdaptiveSync與VESA ClearMR。 首先，我們來看VESA AdaptiveSync需要執行的測項，主要會有5大項：
- Refresh Rate and Flicker test
- Gray-to-Gray Testing
- Video Frame Drop Testing
- Video Frame Rate Jitter Testing
- HDR Testing
Refresh rate and Flicker test只測試最佳解析度，雖然可以滿足大部分的玩家設定，但其實仍有不少多玩家根據遊戲或電腦效能，調整1080p/2560p/3840p @ 60Hz/120Hz/144Hz/165Hz/240Hz…等解析設定，以利在過程中得到最流暢的體驗。而只會透過1種pattern來量測flicker值，可能是不夠的，百佳泰建議需要再多增強幾種不同類型的pattern，來增強抗flicker的能力。
Gray to Gray Testing只量5×5共20個GtG反應時間，相較一般業界大多採用9×9共72階的GtG反應時間少許多，難以反映出細節。當反應時間的刻度變大了，才能夠體驗出不同灰度的反應，更真實的演釋出來。
Video Frame Drop & Jitter Testing只測試12組更新率，稍微有些可惜，既然是可變更新率，應該要在最小到最大更新率之間，盡可能測試更多組的更新率變化。百佳泰建議在最大解析度的更新率如下：
Video Frame Drop:
- Static maximum refresh rate
- Random refresh rate
Jitter Testing:
再來，我們來看VESA ClearMR需要執行的測項，同樣也是有5大項：
- CMR Test
- Coefficient of Variation Test
- Overdrive/Undershoot Test
- Luminance Degradation Test
- Backlight Strobing Check
CMR Test 及 Coefficient of Variation Test會根據解析度及更新率來得到2組PPF (pixel per frame, V)，也就是像素移動的速度，然後會以這2組PPF來量測7組移動的pattern。
VESA ClearMR認證雖是需要在一個合理的PPF下來量測，但卻缺少了反應更高速度的真實結果。此外只有7組pattern去計算前沿(Leading)及後沿(Trailing)的清淅程度，又顯刻度太大。在運動模糊的評估法中，早於ClearMR之前，更多人做的是MPRT，雖然評估方式與手法有所差異，但是MPRT測試測1個PPF會取42組的pattern的變化值來評做。
還有一個狀況會呈現出此認證與現實中表現的差異，就是認證只需要在一台系統上的一張顯示卡來完成，假設選擇了Intel內顯來做認證，就不會被要求在AMD或NVIDIA的顯示卡也要執行過。建議若能進行更多組合，對於產品穩定度也會更有保證。
百佳泰的補強計畫，是在除了基礎的認證測試外，依據客戶產品的市場定位等多重面向，有條件的再增加測試條件，或也可以在相同測試條件下，增加不同設備的組合，使相容性更完善，讓產品測試的面向更加全面。
百佳泰累積多年的驗證測試經驗，能提供一站式的完整測試服務，並且根據不同的產品類型及應用，提供符合客戶的測試方案及顧問建議，讓您在全階段都能得到無微不至的服務體驗。若您有相關需求或疑問，歡迎聯繫我們。
