隨著智能家居的發展和普及，作為智能家居系統中樞的智能路由器(AP)也跟著水漲船高。對於一般家庭用戶來說，WiFi幾乎就等同是無線AP，想要有好的WiFi體驗，無線AP的選擇尤為重要。如今的無線路由器市場競爭激烈，各種品牌、樣式、價位的無線路由器種類繁多，從蘋果Home Kit平台、小米等各家廠商推出智能家庭產品一窺而知，一般家庭只需擁有一台多功能網路控制中心，藉由不同傳輸媒介簡易操控周邊數位家用產品，達到節能安全、自動偵測以及全方位控管的智慧家庭生活境界。面對種類繁多的AP產品，家庭用戶該如何選擇呢?
AP產品(DUTs)實測設定與項目
百佳泰以實驗室的專業角度，模擬有無外部干擾下的實驗情境，提供功能性、抗干擾能力以及實際傳輸值等測試項目。在本篇實測分享文章中，我們選用了市售三台AP產品(以下稱為AP 1、AP 2、AP 3)，進行一連串的Wi-Fi效能實測分析。(以下AP排序並非測試結果排序)
測試設定
Devices under Testing (DUTs)
通過最貼近用戶實際應用的測試，我們分別從不同無線模式、面向，除提供產品本身的數據表現和其他競品的比較外，同時也檢驗不同頻段間的表現能力、不同位置的傳輸效能以及在不同使用情況下的抗干擾能力。
百佳泰「智能家庭生活情境測試環境」
在開始測試前先介紹一下測試環境:
- 測試地點: 百佳泰在中興新村高等研究園區的「百佳泰南投實驗室」旁，為一間約96平方米(約29坪)、三房、兩廳、兩衛之典型公寓
- 房間規劃: 分別為客廳、主臥、客房、小孩房
- 配置: 除了佈置基本傢俱外，更配置了一般常用的無線家電作為環境測試基本物件
- 實測場景: 4台移動終端包括1台平板電腦、2部手機、1台筆記本電腦
- 情境設計: 設計出外部干擾源的兩種傳輸情形(外部干擾源: 無傳輸&傳輸中)，並搭配室內物件三種不同使用行為(室內無線裝置訊號: 低、中、高流量傳輸)，來模擬消費者在使用產品可能會遇到的使用情境
隨著移動裝置的日益倍增和多媒體功能的使用頻繁，消費者使用Wi-Fi來進行傳輸、儲存影音、交換資料已成為趨勢。如何讓移動裝置建立高速及可信賴的連線，傳輸能力才是許多智能家庭移動裝置廠商(如手機、路由器、投影機等)所關注的焦點。到底這三台AP產品在這次傳輸實測中，會有怎樣的表現呢?
三台AP產品的Wi-Fi效能表現比較
1. 不同頻道的頻段表現能力 & 不同干擾程度下的抗干擾能力
從以下測試結果可以看到，在2.4GHz頻段(無外部干擾)傳輸值測試上，AP 2表現明顯優於另外2家品牌的AP(左下圖)。在客廳的位置AP 2搭配在頻道1上傳輸值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在頻道6上傳輸值最高。不過在2.4GHz頻段(有外部干擾)傳輸值測試上，AP 1的抗干擾能力遠超過其他2台無線AP(右下圖)。而AP 3在近距離客廳的傳輸值較好，但在較遠距離的小孩房中傳輸衰弱的比其他2台明顯，抗干擾能力較差。整體來看，在小孩房的位置，三台AP在頻道1的表現普遍不佳，但AP 2在頻道6及11下Transmit傳輸值相對優異。
從左下圖的測試結果不難看出，AP 2在不同頻段間的表現能力依舊出色，在5GHz頻段(無外部干擾)下，AP 2的傳輸值表現最佳。在客廳的位置AP 2搭配在頻道161上傳輸值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在頻道149上傳輸值最高。
如右上圖所示，有外部干擾時，近距離的客廳下AP 3的抗干擾能力較好，但在較遠距離的小孩房中AP 3的Receive數值衰弱的比其他2台明顯。小孩房Receive數值表現上明顯受干擾影響，導致傳輸值大幅下降。整體表現來看，AP 2在抗干擾能力上比其他2台相對令人滿意。
2. 不同位置的傳輸效能
接下來，我們再著手進行不同位置的傳輸效能測試。測試完三種頻道對於位置的表現之後，除了頻道6之外，在2.4GHz頻段(無外部干擾)下，皆是小孩房表現最差(如左下圖)。在頻道6中AP 2表現最差的位置是在主臥房，不同於AP 1與AP 3是在小孩房。而我們一般認為挑選中間頻段來測試即可滿足測試需求，但以此次測試看來，中間頻段的結果不一定代表高低頻段的表現。反觀右下圖在有外部干擾的情況下，除了頻道6的Transmit外，皆是小孩房表現最差。在頻道6中AP 2表現最差的位置是在主臥房，不同於AP 1與AP 3是在小孩房。
在5GHz且無干擾的情形下測試完中高頻率之後，發現頻道149的差異較其他明顯(左下圖): 如同2.4GHz的情況，在5GHz下AP 1和AP 3在小孩房的表現最差，而AP 2在Transmit表現最差的位置在主臥房，但在Receive上表現最差的位置則是在小孩房。但在5GHz且有干擾的情形下測試完中高頻率後，發現頻道149的差異較其他明顯(右下圖): AP 1和AP 2在主臥房的表現最差，而AP 3在Transmit表現最差的位置在小孩房，但在Receive上表現最差的位置則是在主臥房。
總結
不管何種情況，以此次選取的三台AP來說， AP 2的實際傳輸能力較其他兩台優異。但在2.4GHz有外部干擾的情況下，AP 1在抗干擾能力上比其他2台相對優異。而在5GHz有外部干擾的情況下，近距離AP 3的抗干擾能力較好，但在遠距離則比另外兩台差，推測可能是因為天線增益與場型設計不同所造成的差別。
一般我們會認為挑選中間頻率來測試即可滿足測試需求，但以此次測試看來，中間頻率的結果不一定代表高低頻率的表現。以測試完整度來說，還是建議高中低頻率皆需要涵蓋到測試條件中。當Transmit傳輸值過低時，除了影響上網品質也會影響網路撥放影片品質。Receive傳輸值過低時，也可能會造成無線裝置頻繁斷線甚至傳輸中斷等情形發生。如同此次測試中在小孩房得到的數值皆偏低，若產品在這樣的格局之下使用，消費者對於產品的表現可能會與期待有所落差。綜上所述，當AP家庭用戶在選擇無線路由器產品時，也會考量性能愈高愈好，當然連同硬體配置也要是同等級。
本篇實測的結果，採用使用者情境-「智能家庭測試環境」做為測試主體，確保在高密度無線環境下AP產品能可靠與穩定的運作，對產品品質的提升亦有顯著的實質效益，無疑是智能家庭移動裝置的最佳測試環境選擇。百佳泰提供廠商量身定制測試解決方案包括彈性的測試流程、審查程式和即時的根本原因分析，更高的可靠性以及更優異的連線能力，讓AP家庭用戶連線一次到位，享受絕佳效能!