業界很少有音質輸入測試的報導文章，因為音質輸入的測試技巧較為冷門及繁雜，百佳泰測試團隊多年來累積了許多音頻量測上的測試經驗，此篇文章將針對音質輸入部份做評測比較，其中包含耳麥孔的輸入音質評測和內建麥克風的部份功能檢查。
測試樣機：
測試項目:
音質輸入測試
測試儀器:
– Audio Precision APX 585+AP500 v4.1
– 3RCA to 3.5 mm連結器及線纜 (為了啟動耳麥孔的輸入功能，會加上1K-1.5K歐姆的負載)
– 聲音紀錄應用程式WinMob 1.81803.0 Apps
測試設定及流程:
首先透過訊號產生器產生類比音頻訊號，將此訊號透過加掛假負載的3RCA to 3.5mm線纜，經由手機耳麥孔輸入同時執行數位錄音，檔案格式為非破壞壓縮的脈衝編碼調變格式(PCM, 44KHz, 16bit, 單聲道)，最後再透過USB線纜傳輸錄音檔案至Audio Precision APX 585做分析。
其實要開啟耳麥孔的輸入功能，每一支手機所需的方法不盡相同，舉例來說等效電路負載或是耳麥指令的干擾都會影響到此功能。除非是該產品研發人員, 不然個中參數只能在不斷的錯誤以及嘗試中找到，百佳泰測試團隊在此花了一番苦心研究，終於成功打開每一支受測手機的輸入功能。
Figure 1 : A/D Test Setup
1. A/D – Full Scale Input Voltage and THD+n Ratio
測試目的: 找出可以讓數位錄音電平達到最大不失真(0dBFS)的類比輸入訊號電壓值，該值也會成為之後測試的參考值。
建議標準值: 錄音電平越接近0dBFS越好
執行上方介紹的測試流程，我們可以得知在可接受的失真範圍內，四台DUT分別須提供多少輸入電壓才可獲得最大的錄音電平。
在此測試中，只有iPhone 6 及Android Phone 3錄下的檔案其電平接近0dBFS，而 Android Phone 3只需要13mV即可達到錄音電平的最大值，似乎在靈敏度上優於iphone6，而Android Phone 1 與 Android Phone 2不管輸入多大電壓，錄音電平只會停在-1dB不會再往上升，同時失真程度也略差於iPhone 6 及 Android Phone 3。
整體表現排名: Android Phone 3 > iPhone 6 > Android Phone 2 > Android Phone 1
2. A/D – THD+n Amp. vs Frequency
測試目的: 在全頻的範圍中，檢查輸入失真的程度。
建議標準值:在100Hz- 20KHz中，其值須≦-65dB
從我們的測試結果可以發現，iPhone6 除了在低頻有一點小雜訊，其他頻率範圍皆有小於-80dB的失真率，表現不錯。Android Phone 1 和Android Phone 2 失真表現差不多，但Android Phone 1在低頻部份表現較好，這二者看起來皆是只注重中頻部份的品質。Android Phone 3則介於-70至-80dB之間。
整體表現排名: iPhone 6 > Android Phone 3 > Android Phone 1 > Android Phone 2
3. A/D – Dynamic Range
測試目的: 在1KHz的頻率點上，測量最大錄音電平和噪訊之間的距離。
建議參考值: >= 70 dB，距離越大越好。
iPhone6 和Android Phone 3有80dB以上的表現，Android Phone 1表現則和Android Phone 2表現接近。
整體表現排名: Android Phone 3 > iPhone 6 > Android Phone 1 > Android Phone 2
4. Frequency Response
測試目的: 在全頻範圍內，檢查錄音對原始訊號的衰減程度曲線。
建議標準值: 低頻部份 (200Hz)，不要衰減超過3dB。高頻部份 (8KHz)，不要衰減超過1dB。
頻率範圍一般來說越寬越好，但各廠商的訴求不同，有可能一開始就假設目標為提供語音(人聲)錄製的功能，所以頻率範圍較窄，僅侷限在中頻部份。
iPhone 6低頻從160Hz開始衰減超過3dB，高頻可到18KHz衰減才會超過1dB。
Android Phone 1在全頻的表現能力也超越其他機種，但在5KHz部份有不正常波動(如下圖)。
Android Phone 2及Android Phone 3 頻率範圍較窄，較適合語音錄製。
整體表現排名:iPhone 6 > Android Phone 1 > Android Phone 2 > Android Phone 3
5. MIC- Full Scale Input Level and SNR
測試儀器:
-Audition 1.5 Audio Edition Software
-Larson Davis CAL200 Standard Audio Source
-聲音紀錄應用程式WinMob 1.81803.0 Apps
測試環境及流程:
首先將94dBspl的標準聲壓透過手機內建麥克風錄製下來，最後再透過Adobe Audition這套軟體分析其錄音電平。
透過錄製一段標準音源然後檢查其錄音電平大小的方式，可以比較出每一支手機其內建麥克風的靈敏度好壞。然後再利用錄下背景噪聲和標準音源做比較，此方法可推算出其訊噪比的數據。
從結果得知，雖然Android Phone 2錄下的電平較高，但相對背景噪音也較iPhone 6來的高，以常見錄音電位為-20dBV來看，似乎iPhone 6的設置較為理想。Android Phone 1和Android Phone 3錄音電平較低，可能有較小聲的疑慮。最後將每支受測手機的無聲錄音數據拿來分析後，得出Android Phone 2及iPhone 6二款手機的內建麥克風訊噪比較佳。
整體表現排名: iPhone 6 > Android Phone 2 > Android Phone 3 > Android Phone 1
結語
綜觀手機音效輸入的評比(如下圖)，可看到iPhone6在各項音效輸入測試的表現突出 (總分數越低，代表品質越好)。Android Phone 3及Android Phone 2的表現平平，兩者差距不大。Android Phone 1除了在頻率響應中的表現超過其他機種之外，其他各項皆還有很大的進步空間。我們在上一篇音質測試文章曾提到，音質好壞是非常主觀的，百佳泰藉由這次以儀器測量的報告，提供給讀者一個數據的品質評比。
音訊傳輸有很多種形式，百佳泰在音質相關的量測經驗豐富，在音質輸入及輸出這塊，不僅是前述提到的手機，大部分的產品，如電腦、電視、機上盒、智慧裝置甚至是零組件等皆可進行測試。百佳泰擁有龐大的產品資料庫及專業技術資源，可提供廠商具競爭力的比較報告。
相關連結: